2012 年全国两化融合发展指数为 61.95，2011 年为 59.07，增长 2.88。其中，2012 年基础环境指数为 64.87，2011 年为 58.36，增长 6.51；2012 年工业应用指数为 57.34，2011 年为 56.13，增长 1.21；2012 年应用效益指数为 68.27，2011 年为 65.65，增长 2.62。基础环境类指数增长最快。如下表所示。

表 1 2012 年、2011 年两化融合各类指数比较

	基础环境	工业应用	应用效益	发展指数
2012年	64.87	57.34	68.27	61.95
2011年	58.36	56.13	65.65	59.07
增长量	6.51	1.21	2.62	2.88

图 1 2012 年、2011 年两化融合各类指数比较

从各省的数据来看，2012 年各省两化融合指数都有不同程度的提高，其中江西、河北、浙江、广西、广东指数增长最快，超过全国平均增速的省份还有北京、四川、湖南、上海、西藏、江苏、山西、贵州、辽宁、新疆。

图 2 2012 年两化融合发展指数增长前五名

在基础环境方面，重庆、山西、四川、广东、河北增长最快。

图 3 2012 年两化融合基础环境类指数增长前五名

在工业应用方面，江西、河北、浙江、广西、西藏增长最快。

图 4 2012 年两化融合工业应用类指数增长前五名

在应用效益方面，四川、广西、上海、浙江、河南增长最快。

图 5 2012 年两化融合应用效益类指数增长前五名

在发展指数方面，江西、河北、浙江、广西、广东增长最快。

表 22012 年各省市两化融合指数

省份	基础环境	工业应用	应用效益	发展指数
江苏	82.73	71.91	122.49	87.26
上海	84.79	75.86	108.61	86.28
北京	79.79	68.75	108.53	81.46
广东	83.64	57.73	122.91	80.50
浙江	79.05	68.27	99.18	78.69
山东	74.71	68.77	94.29	76.64
福建	83.09	63.92	87.93	74.72
湖北	67.23	71.34	67.30	69.30
湖南	64.20	71.22	69.21	68.96
辽宁	78.64	57.16	82.29	68.81
天津	70.82	52.53	91.66	66.88
江西	58.04	73.3	57.24	65.47
重庆	71.42	57.87	74.68	65.46
黑龙江	70.81	66.68	51.85	64
广西	57.80	73.76	50.33	63.91
河南	64.87	61.11	65.04	63.03
四川	64.54	51.61	83.62	62.85
河北	60.72	66.94	51.42	61.50
陕西	72.22	48.47	70.34	59.87
安徽	54.83	57.13	67.79	59.22
新疆	64.07	54.70	50.46	55.98
吉林	69.02	47.85	54.45	54.79
山西	58.07	51.30	46.83	51.87
内蒙古	56.53	47.87	52.07	51.08
海南	59.84	38.56	47.34	46.07
贵州	50.91	42.51	47.49	45.86
宁夏	48.33	46.78	38.82	45.18
青海	53.04	44.21	38.15	44.90
甘肃	53.91	43.29	38.54	44.76
云南	39.79	41.33	41.69	41.03
西藏	33.50	34.75	33.75	34.19
全国均值	64.87	57.34	68.27	61.95

图 6 2012 年各省市两化融合指数

从以上数据可以总结出 2012 年我国区域两化融合发展的基本特点：

一是 2012 年全国及各省份两化融合发展水平均有不同程度的提升。2010 年，我国两化融合发展指数为 52.73，2011 年为 59.07，2012 年为 61.95。2011 年比 2010 年增加了 6.34 点，2012

年比 2011 年增加了 2.88 点，2012 年的增长幅度比 2011 年有所

降低，这是因为 2012 年数据采集的样本量扩大较多,扩大的样本大多为中小企业，其两化融合水平相对大型企业来说比较低，因此在一定程度上降低了增幅。由于同样原因，在本报告中的某些具体指标中，甚至出现了 2012 年指数值下降的现象。这是样本量扩大造成的数值降低，并非实际发展水平的降低。

二是我国两化融合发展水平提升的政策驱动因素比较明显。三类指标中，增加量较多的为基础环境指数，基础环境指数增加了 6.51。这是因为 2012 年工信部实施了宽带提速计划，各级政府加大宽带建设投入，使我国固定宽带普及率、移动电话普及率均有所提高。2011-2012 年工业和信息化部开展了“两化融合深度行”、两化融合成果展、以两化融合专项资金资助重点项目、中小企业两化融合公共技术平台建设等工作，许多省份也出台了相应的两化融合促进政策，一些省份还设立了两化融合专项引导资金，这些政策对调动企业积极性、促进两化深度融合起到了显著作用。即使在工业经济不景气、企业经营困难和资金紧张的环境下，企业信息化应用仍然以较快速度普及，应用效益也有所体现。

三是东中西部两化融合发展不平衡。东部 11 个省的两化融合平均指数是 73.52，西部是 51.25，中部是 62.08。东部基础环境指数是 76.16，西部是 55.50，中部是 63.38；东部工业应用指数是 62.76，西部是 48.92，中部是 62.49；东部应用效益指数是 92.42，西部是 51.66，中部是 59.96。

表 3 我国东中西部两化融合各类指数比较

图 6 我国东中西部两化融合各类指数比较

二、基础环境分析

2012 年全国两化融合发展水平评估基础环境类评估结果如下表所示。

表 4 2012 年全国两化融合发展水平评估基础环境类指标评估结果

省份	城（省）域网出口带宽	固定宽带普及率	固定宽带端口平均速率	移动电话普及率	互联网普及率	两化融合专项引导资金	中小企业信息化服务平台数	重点行业典型企业信息化专项规划	基础环境指数
上海	113.11	97.71	67.71	79.14	80.54	100	93.72	75.05	84.79
广东	148.70	85.02	58.68	75.45	76.68	100	150	36.32	83.64
福建	76.19	90.37	60.50	71.48	75.32	100	125.1 3	78.37	83.09
江苏	140.80	82.19	59.97	65.26	66.14	100	142.9	68.15	82.73

							0
北京	74.16	97.71	54.54	89.22	83.18	100	70.75	69.93	79.79
浙江	141.91	92.90	54.90	75.17	73.54	100	77.22	72.21	79.05
辽宁	75.32	79.25	49.69	66.74	66.31	100	150	64.21	78.64
山东	56.74	72.97	56.40	57.71	57.01	100	150	61.54	74.71
陕西	87.43	66.10	56.75	61.82	58.38	100	134.0 9	47.83	72.22
重庆	22.42	69.62	49.46	53.66	57.79	100	150	63.64	71.42
天津	73.81	72.97	53.82	66.83	73.15	100	75.13	68.11	70.82
黑龙江	58.15	62.40	60.50	52.86	51.50	100	132.1 9	68.84	70.81
吉林	49.32	69.62	53.23	59.35	55.52	100	137.7 4	37.32	69.02
湖北	95.16	66.10	55.41	57.86	57.01	100	75.13	71.57	67.23
河南	51.49	58.50	55.05	48.47	46.79	100	136.8 5	41.53	64.87
四川	94.32	58.50	56.47	52.21	48.36	100	98.48	53.9	64.54
湖南	71.56	54.37	53.67	50.17	50	100	93.72	73.17	64.2
新疆	29.38	62.40	51.9	63.65	60.37	100	92.07	47.66	64.07
河北	83.72	69.62	58.41	56.38	58.38	0	79.25	75.12	60.72
海南	10.09	62.40	51.75	62.44	60.47	0	140.3 7	38.82	59.84
山西	30.26	72.97	50.31	56.79	60.93	100	25.13	60.66	58.07
江西	58.37	50	53.96	46.02	44.60	0	147.7 1	57.09	58.04
广西	57.73	62.40	50.99	48.76	50.97	100	36.85	74.74	57.80
内蒙古	47.01	62.40	54.26	68.89	55.82	100	29.25	37.63	56.53
安徽	76.01	50	52.79	47.84	47.80	100	40.37	59.99	54.83
甘肃	35.31	40.37	55.97	52.48	47.46	100	75.13	34	53.91
青海	12.46	54.37	43.99	65.26	58.76	0	118.46	22.86	53.04
贵州	29.29	45.34	46.70	51.44	44.72	100	55.77	41.11	50.91
宁夏	11.99	54.37	53.89	64.3	57.21	0	55.77	36.61	48.33
云南	50.45	50	55.90	49.04	44.60	0	11.12	37.59	39.79
西藏	3.26	40.37	45.56	57.15	50	0	0	20.61	33.50
全国均值	63.42	66.24	54.29	60.45	58.69	—	93.56	54.72	64.87

2011 年全国两化融合发展水平评估基础环境类指标情况如下。

表 5 2011 年全国两化融合发展水平评估基础环境类指标评估结果

省份

城

固定

移动电

互联

两化

中小

重点行

基础环

	（省）域网出口带宽	宽带普及率	宽带端口平均速率	话普及率	网普及率	融合专项引导资金	企业信息化服务平台数	业典型企业信息化专项规划	境指数
福建	70.08	79.25	54.90	65.98	71.96	100	113.65	82.11	77.83
辽宁	57.20	76.18	53.23	62.06	64.21	100	146.14	63.50	76.35
上海	111.85	92.90	60.30	73.49	78.96	100	50	74	76.26
江苏	110.15	76.18	56.47	60.77	63.31	100	113.65	61.94	74.55
浙江	110.76	87.74	52.79	70.13	71.24	100	72.97	66.34	74.25
广东	142.35	79.25	52.05	69.15	74.63	100	105.77	14.82	72.18
山东	79.46	66.10	55.90	55.35	54.72	100	113.65	70.42	70.40
北京	62.32	102.22	45.15	80.25	81.87	0	70.75	67.40	68.59
陕西	78.08	58.50	50.92	57.20	55.22	100	118.46	54.24	67.34
天津	54.73	72.97	46.45	65.49	70.83	100	50	81.54	66.89
黑龙江	58.93	58.50	58.55	48.70	48.02	100	90.37	65.66	63.28
湖北	83.37	58.50	52.72	52.59	54.11	100	68.46	72.37	63.10
河南	77.61	50	53.16	43.86	43.43	100	95.34	72.21	61.68
吉林	39.71	62.40	53.45	54.72	52.03	100	70.75	64.77	61.47
湖南	67.44	45.34	48.60	45.84	45.76	100	85.02	72.37	59.27
新疆	37.04	54.37	49.46	56.54	57.31	100	50	69.64	58.67
海南	7.78	54.37	50.31	56.95	55.82	0	136.85	48.02	57.29
内蒙古	37.70	54.37	54.11	64.85	51.39	100	29.25	57.62	55.89
重庆	21.84	58.50	45.31	48.93	53.90	100	43.72	71.01	55.70
四川	85.32	50	52.49	47.49	43.66	0	92.07	61.12	52.78
广西	55.11	54.37	44.24	44.52	45.65	100	29.25	69.66	52.28
安徽	58.22	45.34	52.20	44.40	42.35	100	29.25	65.66	51.20
贵州	28.72	40.37	49.85	46.85	39.40	100	46.93	54.79	49.59
河北	65.85	62.40	54.18	53.56	52.97	0	25.13	66.11	49.28
江西	53.85	45.34	51.60	42.75	39.65	0	90.37	53.21	48.08
甘肃	31.58	35.02	48.45	49.32	43.31	100	29.25	55.83	47.65
宁夏	10.65	50	52.12	59.40	49.46	0	50	52.37	46.47
山西	23.51	66.10	51.30	52.32	56.22	0	0	59.22	44.20
青海	10.86	45.34	45.80	59.45	53.80	0	43.72	41.97	43.42
云南	44.29	40.37	53.38	45.37	40.15	0	11.12	37.28	36.26
西藏	3.57	29.25	18.25	50.50	46.22	0	0	31.08	26.95
全国均值	57.42	59.73	50.57	55.77	54.89	—	66.84	60.59	58.36

从评估结果看，全国两化融合基础环境指数由 2011 年的

58.36 提高到了 2012 年的 64.87。其中，中小企业信息化服务平

台数指标增长最快，重点行业典型企业信息化专项规划指标增长最慢，如下表所示。

表 6 基础环境类指标增加值

省份	城（省）域网出口带宽	固定宽带普及率	固定宽带端口平均速率	移动电话普及率	互联网普及率	两化融合专项引导资金	中小企业信息化服务平台数	重点行业典型企业信息化专项规划	基础环境指数
2012年	63.42	66.24	54.29	60.45	58.69	—	93.56	54.72	64.87
2011年	57.42	59.73	50.57	55.77	54.89	—	66.84	60.59	58.36
增加量	6	6.51	3.72	4.68	3.8	—	26.72	-5.87	6.51

上海、广东、福建、江苏、北京、浙江、辽宁的基础环境明显优于全国平均水平，中小企业信息化服务体系较完善，当地对两化融合财政支持力度较大；青海、贵州、宁夏、云南、西藏的基础环境最差，固定宽带普及率和固定宽带端口平均速度较低，当地对两化融合财政支持力度较小。

2012 年大部分省份两化融合发展基础环境指数比 2011 年有

5 分以上的上升幅度，反映了区域两化融合发展的基础环境明显改善，这主要得益于当地中小企业信息化服务体系建设水平较高，对两化融合财政支持力度较大，企业比较重视信息化建设。各省份两化融合发展的基础环境呈现出“东好西差”的特点。

其中，基础环境最好的省份均为东部省份，网络基础设施建设水平、宽带网络基础设施覆盖率均明显高于全国平均水平，当地居民移动信息化应用水平和互联网的渗透率较高，中小企业信息化服务平台数量较多，政府对两化融合的资金支持力度较大，企业普遍重视信息化建设。基础环境处于中等水平的省份均为中、西

部省份。基础环境最差的省份全部为西部省份，主要原因是网络基础设施建设水平明显低于全国平均水平，财政资金支持力度小，两化融合政策环境亟待优化。

（一）城（省）域网出口带宽

2012 年，在城（省）域网出口带宽方面，全国平均水平为

63.42，各省情况如下图所示。

图 7 2012 年城（省）域网出口带宽指数情况

2011 年，在城（省）域网出口带宽方面，全国平均水平为

50.57，各省情况如下图所示。

图 8 2011 年城（省）域网出口带宽指数情况

（二）固定宽带普及率

2012 年，在固定宽带普及率方面，全国平均水平为 66.24，各省情况如下图所示。

图 9 2012 年固定宽带普及率指数情况

2011 年，在固定宽带普及率方面，全国平均水平为 59.73，各省情况如下图所示。

图 10 2011 年固定宽带普及率指数情况

（三）固定宽带端口平均速率

2012 年，在固定宽带端口平均速率方面，全国平均水平为

54.29，各省情况如下图所示。

图 11 2012 年固定宽带端口平均速率指数情况

2011 年，在固定宽带端口平均速率方面，全国平均水平为

50.57，各省情况如下图所示。

图 12 2011 年固定宽带端口平均速率指数情况

（四）移动电话普及率

2012 年，在移动电话普及率方面，全国平均水平为 60.45，各省情况如下图所示。

图 13 2012 年移动电话普及率指数情况

2011 年，在移动电话普及率方面，全国平均水平为 55.77，各省情况如下图所示。

图 14 2011 年移动电话普及率指数情况

（五）互联网普及率

2012 年，在互联网普及率方面，全国平均水平为 58.69，各省情况如下图所示。

图 15 2012 年互联网普及率指数情况

2011 年，在互联网普及率方面，全国平均水平为 54.89，各省情况如下图所示。

图 16 2011 年互联网普及率指数情况

（六）两化融合专项引导资金

2012 年和 2011 年，设立两化融合专项引导资金的省份分别有 24 个、21 个，同有内蒙古、辽宁、吉林、黑龙江、上海、江苏、浙江、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广东、广西、天津、重庆、陕西、甘肃、贵州、新疆，其中东部省份 8 个，中

部省份 6 个，西部省份 7 个。2012 年增加了北京、天津、山西。

（七）中小企业信息化服务平台数

2012 年，在中小企业信息化服务平台数方面，全国平均水平为 93.56，各省情况如下图所示。

图 17 2012 年中小企业信息化服务平台数指数情况

2011 年，在中小企业信息化服务平台数方面，全国平均水平为 66.84，各省情况如下图所示。

图 18 2011 年中小企业信息化服务平台数指数情况

（八）重点行业典型企业信息化专项规划

2012 年，在重点行业典型企业信息化专项规划方面，全国平均水平为 54.72，各省情况如下图所示。

图 19 2012 年重点行业典型企业信息化专项规划指数情况

2011 年，在重点行业典型企业信息化专项规划方面，全国平均水平为 60.59，各省情况如下图所示。

图 20 2011 年重点行业典型企业信息化专项规划指数情况

三、工业应用分析

2012 年全国两化融合发展水平评估工业应用类指标情况如下表所示。

表 7 2012 年全国两化融合发展水平评估工业应用类指标评估结果

省份

重点

行业 典型企业 ERP

普及率

重点

行业 典型企业 MES

普及率

重点

行业 典型企业 PLM

普及率

重点

行业 典型企业 SCM

普及率

重点行

业典型企业采 购环节 电子商务应用

重点行

业典型企业销售环节电子商务应用

重点行

业典型企业装备数控化率

国家新

型工业化产业 示范基地两化融合发 展水平

工业

应用指数

上海

67.65

97.19

74.27

63.29

103.39

107.45

56.87

45.10

75.86

广西	66.13	86.45	75.53	62	75.36	92.11	67.46	67.16	73.76
江西	68.76	79.50	54.43	63.47	96.92	106.95	83.86	36.85	73.30
江苏	69.65	87.09	57.04	67.23	90.37	92.14	57.46	58.91	71.91
湖北	66.49	72.48	54.2	67.93	100.83	98.19	32.91	82.26	71.34
湖南	70.21	71.26	59.03	67.93	90.76	97.48	51.44	65.81	71.22
山东	63.84	58.65	56.81	61.32	76.71	75.38	54.43	100.17	68.77
北京	55.75	73.08	69.29	55.1	49.85	72.12	56.63	112.86	68.75
浙江	75.83	77.14	54.2	62.48	76.90	85.06	52.03	65.67	68.27
河北	56.51	67.98	48.17	61.12	70.23	89.97	66.61	73.82	66.94
黑龙江	68.37	65.18	35.88	66.33	93.14	101.98	43.15	63.81	66.68
福建	75.06	46.72	55.1	70.39	57.86	65.77	51.26	87.41	63.92
河南	55.88	59.5	52.14	53.27	75.43	79.43	53.39	61.10	61.11
重庆	68.92	67.06	45.2	60.71	69.59	85.4	14.56	58.58	57.87
广东	73.17	16.65	26.61	73.17	64.57	87.23	63.67	56.08	57.73
辽宁	51.87	47.39	52.19	49.41	56.69	69.77	42.44	85.27	57.16
安徽	62.26	62.84	52.37	59.45	68.42	70.06	36.32	49.95	57.13
新疆	56.38	62.62	36.65	51.07	63.58	55.49	70.92	40.52	54.70
天津	46.92	33.14	50.10	49.84	42.27	44.57	31.39	115.09	52.53
四川	53.05	46.36	40.36	53.27	55.53	64.09	33.32	67.31	51.61
山西	58.68	48.51	49.36	57.41	57.95	52.54	46.29	42.05	51.30
陕西	52.07	44.82	47.39	49.66	57.67	53.57	32.22	52.4	48.47
内蒙古	51.22	56.4	46.38	50.40	43.50	47.68	44.33	44.23	47.87
吉林	54.57	55.56	43.52	54.41	55.71	53.2	29.45	40.65	47.85
宁夏	49.70	46.20	48.90	40.54	49.15	55.43	46.15	39.50	46.78
青海	36.37	45.39	44.56	38.55	49.15	59.21	54.11	27.49	44.21
甘肃	48.28	49.65	49.18	41.31	42.41	46.33	35	36.67	43.29
贵州	44.40	44.65	49.16	43.83	35.60	35.81	56	30.42	42.51
云南	44.97	35.79	44.56	45	23	37.63	43.34	53.92	41.33
海南	41.68	37	27.82	41.77	44.83	54.30	20.42	42.93	38.56
西藏	47.42	34.86	34.18	42.72	17.05	21.51	35.81	42.93	34.75
全国均值	58.10	57.33	49.50	55.63	63.05	69.61	47.20	59.58	57.34

2011 年全国两化融合发展水平评估工业应用类评估结果如下所示。

表 8 2011年全国两化融合发展水平评估工业应用类指标评估结果

省份

重点

行业 典型企业 ERP

重点

行业 典型企业 MES

重点

行业 典型企业 PLM

重点

行业 典型企业 SCM

重点

行业 典型企业采购

重点行

业典型企业销售环节电子商

重点行

业典型企业装备数控化率

国家新

型工业化产业 示范基地两化

工业

应用指数

	普及率	普及率	普及率	普及率	环节电子商务应用	务应用		融合发展水平
上海	67.07	89.13	71.18	62.42	97.42	103.19	58.65	42.01	72.94
湖北	68.51	70.34	56.88	67.05	98.71	105.88	35.77	72.51	71.24
山东	57.76	62.96	77.92	66.27	70.42	69.39	63.40	97.05	71.03
江苏	62.30	77.90	65.98	62.12	82.62	82.57	64.75	54.48	68.71
黑龙江	57.76	74.84	47.55	61.12	83.83	89.97	68.93	53.28	66.92
安徽	63.34	56.74	67.05	65.13	87.06	83.70	62.36	51.35	66.68
湖南	69.22	63.86	63.15	69.54	78.70	83.78	46.11	54.31	65.45
广西	54.51	78.48	66.44	58.38	60.28	80.34	59.43	62.89	64.94
北京	54.37	70.34	57.96	54.66	45.49	66.86	52.69	111.11	64.89
河南	64.10	62.15	67.43	60.01	73.17	78.88	56.65	58.64	64.83
福建	68.51	50.90	68.93	64.48	53.47	58.19	56.83	85.75	63.70
重庆	64.32	50.44	57.47	64.6	70.67	78.75	62.30	51.09	62.22
陕西	58.59	44.54	56.88	56.88	76.90	72.12	56.59	47.69	58.51
浙江	54.76	52.82	43.58	59.78	62.41	75.33	51.57	62.67	57.84
吉林	64.10	65.54	60.08	58.32	65.07	79.34	28.24	40.24	56.68
河北	62.79	58.41	53.90	61.12	41.08	50	64.88	54.69	56.02
天津	59.98	71.87	35.80	43.46	16.88	26.06	55.02	124.72	55.65
辽宁	55.72	51.35	50.45	57.37	48.70	48.78	38.65	71.14	52.86
宁夏	61.63	62.15	65.90	56	51.94	46.91	40.37	40.05	52.60
内蒙古	50.49	54.51	59.27	58.77	54.90	57.40	26.76	50.78	51.10
广东	63.74	17.12	90.57	64.44	31.67	39.05	59.27	40.56	50.77
四川	52.62	39.97	54.66	55.4	53.47	64.09	30.05	57.47	50.68
新疆	63.06	50	52.59	61.45	59.64	60.18	12.83	50.59	50.51
江西	48.03	68.77	42.40	44.16	58.33	44.72	40.14	42.87	48.39
山西	47.07	48.84	42.40	45.88	48.25	44.72	64.73	43.11	48.36
云南	46.45	30.67	51.93	43.47	31.37	45.83	67.07	56.78	47.31
海南	42.32	53.9	36.14	39.83	54.98	54.09	44.91	42.93	46.05
青海	51.66	44.27	37.51	51.20	57.73	52.30	61.84	10.81	45.53
甘肃	51.25	53.45	41.24	41.23	59.16	43.49	35.41	36.33	44.82
贵州	42.73	23.94	39.30	42	39.27	40.54	15.48	44.76	35.77
西藏	39.90	29.54	39.99	42	42.95	25.52	5.46	0	27.15
全国均值	57.05	55.80	55.57	56.08	59.89	62.97	47.97	55.25	56.13

从评估结果看，全国两化融合工业应用指数由 2011 年的

56.13 提高到了 2012 年的 57.34。其中，上海、广西、江西、江苏、湖北、湖南、山东的工业应用位居全国前列，企业的 ERP、

MES、PLM、SCM 和电子商务普及应用水平比较高，多个业务环节的信息化应用开始走向综合集成和产业链协同；青海、甘肃、贵州、云南、海南、西藏的工业应用最差，企业信息化应用水平较低，大部分企业的信息化普遍处于单项应用阶段，有的企业甚至尚未开始应用信息技术。

2012 年大部分省份工业应用指数比 2011 年有 5 分以上的上升幅度，反映了区域两化融合工业应用水平明显提高，这主要得益于当地政府积极落实工信部以“百企示范、千企试点、万企行动”为内涵的“两化”深度融合“百千万”工程，明显激发了企业的信息化建设积极性，使得企业信息化应用水平普遍提高。

各省份工业应用呈现出“重工业基础较好的省份普遍较好” 的特点。上海、广西、江西、江苏、湖北、湖南、山东等重工业基础较好的省份，积极利用信息技术改造和提升传统产业，加快工业转型升级步伐，不断突破资源、环境等条件的约束，因此，这些省份的规模以上工业企业信息化应用水平相对较好。青海、甘肃、贵州、云南、海南、西藏等省份位于我国西部地区，这些省份的工业基础普遍薄弱，采用信息技术改造提升传统工业的推进步伐较缓慢，工业企业信息化应用水平普遍较差。

（一）重点行业典型企业 ERP 普及率

2012 年，在重点行业典型企业 ERP 普及率方面，全国平均水平为 58.13，各省情况如下图所示。

图 21 2012 年重点行业典型企业 ERP 普及率指数情况

2011 年，在重点行业典型企业 ERP 普及率方面，全国平均水平为 57.05，各省情况如下图所示。

图 22 2011 年重点行业典型企业 ERP 普及率指数情况

（二）重点行业典型企业 MES 普及率

2012 年，在重点行业典型企业 MES 普及率方面，全国平均水平为 57.33，各省情况如下图所示。

图 23 2012 年重点行业典型企业 MES 普及率指数情况

2011 年，在重点行业典型企业 MES 普及率方面，全国平均水平为 55.8，各省情况如下图所示。

图 24 2011 年重点行业典型企业 MES 普及率指数情况

（三）重点行业典型企业 PLM 普及率

2012 年，在重点行业典型企业 PLM 普及率方面，全国平均水平为 49.50，各省情况如下图所示。

图 25 2012 年重点行业典型企业 PLM 普及率指数情况

2011 年，在重点行业典型企业 PLM 普及率方面，全国平均水平为 55.57，各省情况如下图所示。

图 26 2011 年重点行业典型企业 PLM 普及率指数情况

（四）重点行业典型企业 SCM 普及率

2012 年，在重点行业典型企业 SCM 普及率方面，全国平均水平为 55.63，各省情况如下图所示。

图 27 2012 年重点行业典型企业 SCM 普及率指数情况

2011 年，在重点行业典型企业 SCM 普及率方面，全国平均水平为 56.08，各省情况如下图所示。

图 28 2011 年重点行业典型企业 SCM 普及率指数情况

（五）重点行业典型企业采购环节电子商务应用

2012 年，在重点行业典型企业采购环节电子商务应用方面，全国平均水平为 63.05，各省情况如下图所示。

图 29 2012 年重点行业典型企业采购环节电子商务应用指数情况

2011 年，在重点行业典型企业采购环节电子商务应用方面，全国平均水平为 59.89，各省情况如下图所示。

图 30 2011 年重点行业典型企业采购环节电子商务应用指数情况

（六）重点行业典型企业销售环节电子商务应用

2012 年在重点行业典型企业销售环节电子商务应用方面，全国平均水平为 69.61，各省情况如下图所示。

图 31 2012 年重点行业典型企业销售环节电子商务应用指数情况

2011 年在重点行业典型企业销售环节电子商务应用方面，全国平均水平为 62.97，各省情况如下图所示。

图 32 2011 年重点行业典型企业销售环节电子商务应用指数情况

（七）重点行业典型企业装备数控化率

2012 年，在重点行业典型企业装备数控化率方面，全国平均水平为 47.02，各省情况如下图所示。

图 33 2012 年重点行业典型企业装备数控化率指数情况

2011 年，在重点行业典型企业装备数控化率方面，全国平均水平为 47.97，各省情况如下图所示。

图 34 2011 年重点行业典型企业装备数控化率指数情况

（八）国家新型工业化产业示范基地两化融合发展水平

2012 年，在国家新型工业化产业示范基地两化融合发展水平方面，全国平均水平为 59.58，各省情况如下图所示。

图 29 2012 年国家新型工业化产业示范基地两化融合发展水平指数情况

2011 年，在国家新型工业化产业示范基地两化融合发展水平方面，全国平均水平为 55.25，各省情况如下图所示。

图 30 2011 年国家新型工业化产业示范基地两化融合发展水平指数情况

四、应用效益分析

2012 年全国两化融合发展水平评估应用效益类指标情况如下表所示。

表 8 2012 年全国两化融合发展水平评估应用效益类指标评估结果

省份	工业增加值占 GDP 比重	第二产业全员劳动生产率	工业成本费用利润率	单位工业增加值工业专利量	单位地区生产总值能耗	电子信息制造业主营业务收入	软件业务收入	应用效益指数
广东	51.62	63.14	39.46	141.48	80.52	294.08	255.36	122.91
江苏	52.39	60.14	40.73	141.85	77.22	293.32	256.69	122.49
上海	43.03	85.31	41.80	143.48	75.67	204.68	206.59	108.61
北京	25.49	64.47	47.16	180.12	90.37	146.66	244.42	108.53
浙江	39.18	47.46	36.83	181.40	78.02	161.67	180.32	99.18
山东	51.71	64.13	45.22	95.61	61.24	188.09	194.22	94.29
天津	53.25	99.45	54.12	114.77	69.47	148.47	117.09	91.66
福建	50.33	59.23	45.49	101.94	74.19	154.54	161.39	87.93
四川	51.45	53.58	48.48	85.12	55.22	148.06	175.4	83.62
辽宁	52.97	86.71	35.59	67.40	51.62	103.69	206.91	82.29
重庆	51.58	53.16	34.90	107.47	57.22	114.31	121.33	74.68
陕西	53.16	71.76	72.74	64.77	61.72	56.21	118.29	70.34
湖南	48.13	58.48	44.30	103.83	59.83	102.62	74.61	69.21
安徽	50.32	44.56	43.03	144.55	67.05	91.30	29.92	67.79
湖北	49.54	58.95	41.75	88.28	58.94	101.27	82.57	67.30
河南	56.65	49.41	49.57	65.31	59.38	129.62	58.39	65.04
江西	51.42	51.44	44.99	47.33	73.47	119.21	24.07	57.24
吉林	52.67	89.84	40.88	38.66	58.50	16.67	82.52	54.45
内蒙古	55.35	121.45	64.33	23.33	43.02	24.56	13.75	52.07
黑龙江	48.19	75.57	64.89	56.28	53.72	7.56	44.21	51.85
河北	52.93	54.68	39.75	55.06	45.71	63.27	49.63	51.42
新疆	46.22	98.95	69.02	53.83	38.51	4.33	20.32	50.46
广西	48.05	50.98	41.94	50.65	64.27	66.86	32.78	50.33
贵州	37.85	48.93	63.51	89.80	37.10	10.13	28.37	47.49
海南	25.28	66.71	51.86	83.49	70.75	10.68	9.96	47.34
山西	59.02	67.98	37.34	50.65	36.27	55.23	12.08	46.83
云南	41.18	56.22	44.48	59.22	49.69	5.14	24.42	41.69
宁夏	44.89	61.98	31.11	76.58	29.46	4.40	3.54	38.82

甘肃	44.15	58.01	27.4	66.36	43.25	6.34	10.34	38.54
青海	53.16	70.93	54.77	26.12	31.75	3.20	9.62	38.15
西藏	11.99	59	71.38	33.90	46.24	0	0	33.75
全国均值	46.88	66.21	47.38	58.12	58.04	91.49	91.91	68.27

2011 年全国两化融合发展水平评估应用效益类评估结果如下表所示。

表 9 2011 年全国两化融合发展水平评估应用效益类指标评估结果

省份	工业增加值占 GDP 比重	第二产业全员劳动生产率	工业成本费用利润率	单位工业增加值工业专利量	单位地区生产总值能耗	电子信息制造业主营业务收入	软件业务收入	应用效益指数
广东	52.33	72.74	41.94	133.90	80.52	292.89	239.21	121.66
江苏	54.98	59.85	43.51	134.72	77.22	275.67	235.02	117.44
北京	26.14	73.53	45.77	156.88	90.37	142.63	231.73	104.14
上海	45.01	75.44	43.32	127.70	75.67	204.85	181.63	102.09
浙江	41.66	42.68	40.25	164.10	78.02	158.84	153.20	93
山东	58.53	60.97	46.85	80.12	61.24	193.90	177.65	91.37
天津	53.72	114.43	55.64	116.36	69.47	134.39	98.80	90.74
福建	50.97	50.37	50	93.12	74.19	152.32	144.11	83.59
辽宁	54.10	78.01	40.10	63.70	51.62	101.71	182.52	78.05
四川	51.36	48.52	47.91	54.45	55.22	136.85	160.16	74.63
重庆	52.74	90.90	38.91	102.58	57.22	86.33	79.54	72.39
安徽	52.65	43.51	43.83	128.59	67.05	94.10	28.37	65.72
陕西	52.24	57.75	79.79	63.15	61.72	49.92	97.27	65.54
湖南	48.06	51.24	48.05	97.67	59.83	78.70	71.34	64.39
湖北	50.19	43.62	44.94	81.40	58.94	100.28	67.81	62.47
河南	57.41	45.74	54.40	59.80	59.38	96.94	50.60	59.61
江西	54.01	45.01	44.34	40.93	73.47	99.33	24.24	53.13
吉林	52.54	82.29	45.22	40.18	58.50	16.94	73.10	53.06
新疆	48.80	110.64	79.42	48.01	38.51	3.32	14.95	52.71
内蒙古	55.41	114.15	72.80	19.43	43.02	17.74	10.64	50.45
黑龙江	50.96	68.25	73.70	46.64	53.72	5.26	39.43	50.14
宁夏	42.74	127.30	46.31	66.36	29.46	4.68	2.97	49.69
山西	54.21	98.36	48.22	48.68	36.27	28.52	11.89	49.12
河北	54.02	51.04	43.65	45.95	45.71	56.23	47.67	49.10
贵州	36.60	54.73	56.39	85.12	37.10	12.07	24.42	46.09
广西	48.72	38.56	46.98	40.93	64.27	42.56	21.21	43.40
海南	26.03	109.1	10.13	65.31	70.75	1.89	3.33	42.81
云南	44.08	48.93	53.18	49.34	49.69	3.98	22.76	40.46

青海	53.47	60.54	72.14	24.27	31.75	3.44	0	37.89
甘肃	48.13	52.23	30.21	47.33	43.25	4.88	10.70	35.52
西藏	12.30	48.16	83.22	39.42	46.24	0	0	34.84
全国均值	47.87	68.34	50.68	76.33	58.04	83.91	80.85	65.65

从评估结果看，全国两化融合应用效益指数由 2011 年的

65.65 提高到了 2012 年的 68.27。广东、江苏、上海、北京、浙江、山东的应用效益明显高于全国其他省份，电子信息、软件和信息服务业发达，以两化融合推进工业节能减排的力度较大，单位地区生产总值能耗较低。山西、云南、宁夏、甘肃、青海、西藏的应用效益最差，信息产业规模小，工业研发水平低，单位工业增加值工业专利量偏少。

2012 年大部分省份两化融合发展应用效益指数比 2011 年有

10 分以上的上升幅度，反映了区域两化融合发展的应用效益显著提高，这一方面得益于当地政府积极推动电子信息产业、软件和信息服务业的发展，另一方面也得益于当地政府积极推动工业企业利用信息技术加快节能降耗。

各省份两化融合发展的应用效益普遍呈现出“信息产业规模大，应用效益好”的特点。信息产业较发达的广东、江苏、上海、北京、浙江、山东等省份的工业应用效益普遍较好，这些省份的电子信息制造业主营业务收入和软件业务收入均处于全国上游水平，信息技术支撑本地企业节能降耗的成效明显。宁夏、甘肃、青海、西藏等信息产业弱省，应用效益指数较低，这些省份的电子信息制造业主营业务收入和软件业务收入都位于全国下游，信息技术支撑企业节能降耗的能力普遍不足，工业研发科技水平普

遍比较低。

（一）工业增加值占 GDP 比重

2012 年，在工业增加值占 GDP 比重方面，全国平均水平为

46.88，各省情况如下图所示。

图 35 2012 年工业增加值占 GDP 比重指数情况

2011 年，在工业增加值占 GDP 比重方面，全国平均水平为

47.87，各省情况如下图所示。

图 36 2011 年工业增加值占 GDP 比重指数情况

从 2011、2012 年的统计和评估结果可以看出，2012 年的工业增加值占 GDP 比重指标值比 2011 年减少了约 1 个百分点，这主要是因为评估模型中将“工业增加值占 GDP 比重”设为正指标

（即该值越大越好），这基本符合我国工业化现实情况。但是，由于我国各省市工业发展并不平衡，上海、广东、福建、江苏、北京等地服务业占 GDP 比重越来越大，工业比重呈现下降趋势；四川、陕西、山西、甘肃等中西部地区工业比重还在持续上升。因此，2012 年评估结果反映出：全国整体上工业所占比重比 2011 年有所下降，工业发展进入第二阶段。

（二）第二产业全员劳动生产率

2012 年，在第二产业全员劳动生产率方面，全国平均水平

为 66.21，各省情况如下图所示。

图 37 2012 年第二产业全员劳动生产率指数情况

2011 年，在第二产业全员劳动生产率方面，全国平均水平为 68.34，各省情况如下图所示。

图 38 2011 年第二产业全员劳动生产率指数情况

（三）工业成本费用利润率

2012 年，在工业成本费用利润率方面，全国平均水平为

47.38，各省情况如下图所示。

图 39 2012 年工业成本费用利润率指数情况

2011 年，在工业成本费用利润率方面，全国平均水平为

50.68，各省情况如下图所示。

图 40 2011 年工业成本费用利润率指数情况

从 2011、2012 年的统计和评估结果可以看出，2012 年的工业成本费用利润率比 2011 年减少了 3.3 个百分点，这主要是因

为 2012 年原材料、土地、人工等主要工业成本比 2011 年有所增加，而技术进步带来的成本减少未能充分抵消和带动其他成本下降。因此，我国两化融合推进过程中，还需要充分发挥信息技术带动成本下降的潜力。

（四）单位工业增加值工业专利量

2012 年，在单位工业增加值工业专利量方面，全国平均水平为 85.12，各省情况如下图所示。

图 37 2012 年单位工业增加值工业专利量指数情况

2011 年，在单位工业增加值工业专利量方面，全国平均水平为 76.33，各省情况如下图所示。

图 41 2011 年单位工业增加值工业专利量指数前 10 名

（五）单位地区生产总值能耗

国家统计局《国家统计年鉴 2013》未发布 2012 年单位地区生产总值能耗。

（六）电子信息制造业主营业务收入

2012 年，在电子信息制造业主营业务收入方面，全国平均水平为 91.49，各省情况如下图所示。

图 42 2012 年电子信息制造业主营业务收入指数情况

2011 年，在电子信息制造业主营业务收入方面，全国平均水平为 83.91，各省情况如下图所示。

图 43 2011 年电子信息制造业主营业务收入指数情况

（七）软件业务收入

2012 年，在软件业务收入方面，全国平均水平为 91.91，各省情况如下图所示。

图 44 2012 年软件业务收入指数情况

2011 年，在软件业务收入方面，全国平均水平为 80.85，各省情况如下图所示。

图 45 2011 年软件业务收入指数情况

咨询在线客服

一、综合分析

二、基础环境分析

（一）城（省）域网出口带宽

（二）固定宽带普及率

（三）固定宽带端口平均速率

（四）移动电话普及率

（五）互联网普及率

（六） 两化融合专项引导资金

（七）中小企业信息化服务平台数

（八）重点行业典型企业信息化专项规划

三、工业应用分析

（一）重点行业典型企业 ERP 普及率

（二）重点行业典型企业 MES 普及率

（三）重点行业典型企业 PLM 普及率

（四）重点行业典型企业 SCM 普及率

（五）重点行业典型企业采购环节电子商务应用

（六）重点行业典型企业销售环节电子商务应用

（七）重点行业典型企业装备数控化率

（八）国家新型工业化产业示范基地两化融合发展水平

四、应用效益分析

（一）工业增加值占 GDP 比重

（二）第二产业全员劳动生产率

（三）工业成本费用利润率

（四）单位工业增加值工业专利量

（五）单位地区生产总值能耗

（六）电子信息制造业主营业务收入

（七）软件业务收入

（六）两化融合专项引导资金